陈勇静静注视着王兄，深沉开口：“你目前仅是被此情境所困，未能以开阔眼界看待问题。”

我所提出的方案，名为“官绅一体纳粮”

。

当朱标听到这四个字时，他突然站起，面露震惊。

他渐渐意识到，陈勇所言非虚，自己所想的方法只是如何填补漏洞，却未曾想过要废除士绅的特权。

这种思维已经根深蒂固几百年甚至几千年。

陈勇的提议让他如梦初醒。

他再次坐下，开始深思。

陈勇没有打断他，等待他理清思绪后，提出了新的问题：“你认为‘十家牌法’如何？”

朱标赞赏道：“这是治国理政的良法。”

陈勇进一步解释：“配合鱼鳞图册和黄册制度，‘十家牌法’能揭示大明基层现状。

但长远来看，尽管此法能迅速整顿乱象，人们仍会找到其中的漏洞。

因为士绅有免税特权，他们会利用这一点，收纳奸猾小民以逃避赋税。”

这种情况会让百姓感到不公，引发模仿行为。

时间一长，许多人会将土地转移到士绅名下。

正直的百姓也会因此受到排挤，甚至家破人亡。

历史上有过这样的例子。

问题的根源在于，士绅掌握了土地和百姓命脉，取得了乡土的行政权利。

因此，一劳永逸的解决方案是彻底废除这种特权，实行“官绅一体纳粮”

。

朱标和陈勇在讨论赋税政策。

陈勇提出官绅应一体纳粮，并辅以“釜底抽薪”

的策略。

朱标领悟到，陈勇的真正意图并非简单的免税，而是要通过固定人头税，实现永不加赋的制度。

这不仅消除了百姓的顾虑，加快了十家牌法的推进，还使得士绅难以蛊惑百姓，官绅一体纳粮的政策得以平稳实施。

这一策略可谓一箭双雕。

朱标合上陈勇所写的内容，背手走向门口，轻叹一声：“陈兄的才情，实在令人叹为观止。”

继而转向陈洪问道：“陈洪，对于官绅一体纳粮和永不加赋这两项政策，你怎么看？”

陈洪端茶递与朱标，回应道：“殿下，奴婢不敢妄议国家大事。”

朱标言明：“此事在推广前需保密，连风声都不能透出去。

除陈兄外，孤只问你。

说说看，这次孤恕你无罪。”

陈洪斟酌后回答：“殿下，奴婢认为，聊斋先生提出的方案对普通百姓和大明都是有益之举。

受损的仅是那些奸猾小民与地方士绅。”

接着，陈洪讲述自己的亲身经历：“记得奴婢年幼时，尚在蒙元统治下，乡中的士绅贿赂行省官吏，只需上交两万两银子，便可获得对家乡的征税权。

为了赚取更多银两，他无所不用其极，导致许多百姓将田地献给他成为佃户。

若不如此，则可能家破人亡。

奴婢的父亲因不愿妥协，遭遇不幸，家中田地也被霸占。

如今大明士绅虽无包税权利，却通过免税手段兼并土地，间接获取权益。