北方电网总部大楼的竞标评审会议室，气氛凝重如铸铁。

长条会议桌一侧，五位评审专家——技术部的张工、财务部的刘主任、法务部的王律师，还有两位来自国网直属研究院的资深研究员，正襟危坐。

他们面前摊着厚厚一沓各家企业的竞标方案，笔记本上密密麻麻记着批注，眼神里满是专业的审视与权衡。

第一步：技术参数核验，首轮筛选显优劣

“华能锂电”答辩结束后，张工推了推眼镜，手指敲着桌沿。

“华能的技术成熟度没问题，但‘-20℃放电容量保持率78%’，离我们的‘标杆值80%’还差了点，低温性能这块没达到预期。”

刘主任补充：“他们报价是行业平均水平，不算有优势，性价比一般。”

轮到“天能新材”，研究院的李研究员点头。

“天能的全生命周期成本模型做得挺细，技术和价格的平衡感不错，但‘低温电解液配方’这块，还是传统思路，没看到突破性创新。”

第二步：恒远新能源“风波”，细节质询露马脚

当恒远新能源的王经理抛出“低价+仿冒参数”时，会议室里先是一阵骚动，随即陷入更锐利的审视。

张工立刻追问：“‘高速剪切+低速分散’工艺，你们有多少中试数据支撑？第三方检测报告呢？”

王经理额头冒汗，支支吾吾。

“我、我们……小试数据很充分，中试还在推进，但工艺原理是成立的！”

法务部王律师眼神锐利：“贵司方案里的‘低温性能曲线’，和‘新能材料科技’前期提交的初稿曲线高度重合，请问技术来源是否独立？”

王经理脸色煞白，哑口无言。

第三步：新能材料科技答辩，硬核实力获认可

林志军团队上台后，先分发《技术参数对比表》。

张工拿起表格，对照着林志军展示的充放电曲线和第三方检测报告，逐行核验。

“‘-20℃放电容量保持率83%’，这个数据是第三方‘北检院’测的？报告编号多少？”

林志军立刻递上报告复印件：“张工，编号BE202X-0783，您可以现场联系北检院核实，测试样品我们还留存了备份，随时可复检。”

张工当场拨通北检院电话。

几分钟后，他放下手机，对其他专家点头。

“数据真实，北检院确认过，样品留存也符合规范。”